TCK 148–149–150 Yağma Suçu – 2026
| Madde / Hâl | Ceza | Şikâyet / Uzlaşma |
|---|---|---|
| 148/1 – Basit yağma (cebir veya tehdit ile mal alma) | 6 – 10 yıl hapis | Şikâyet aranmaz — re’sen | Uzlaşma yok |
| 148/2 – Senet yağması | 6 – 10 yıl hapis | Şikâyet aranmaz — re’sen | Uzlaşma yok |
| 149/1 – Nitelikli yağma (a–g bentleri) | 10 – 15 yıl hapis | Şikâyet aranmaz — re’sen | Uzlaşma yok |
| 150/1 – Hak sahibinin alacağını tahsil amacı | Yağma değil; tehdit veya kasten yaralama hükümleri | – |
| 150/2 – Malın değerinin azlığı | 1/3’ten 1/2’ye kadar indirim | – |
| Adlî para cezasına çevirme | Mümkün değil (alt sınır 6 yıl) | – |
| Koşullu salıverilme (2026) | Cezanın 2/3’ü infaz edilince | – |
| Zamanaşımı | 148: 15 yıl | 149: 15 yıl | – |
| Görevli mahkeme | Ağır Ceza Mahkemesi | – |
Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesi; hırsızlık ile tehdit ya da kasten yaralama suçlarını tek bir çatı altında birleştiren yağma suçunu düzenlemektedir. Failin mal almak amacıyla cebir ya da tehdide başvurması; hem malvarlığına hem de kişi özgürlüğüne ve bedensel bütünlüğe aynı anda zarar veren bu yapı, kanun koyucu tarafından 6 ila 10 yıl arasında —ve nitelikli hâllerde 10 ila 15 yıla kadar— ağır hapis cezasıyla yaptırıma bağlanmıştır.
TCK Madde 148 Kanun Metni (Resmî Metin)
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – Madde 148
Yağma
(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kâğıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye ya da imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.
(3) Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.
TCK Madde 149 – Nitelikli Yağma (Tam Metin)
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – Madde 149
Nitelikli yağma
(1) Yağma suçunun; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, iş yerinde veya bunların eklentilerinde, e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, g) Suç örgütü mensuplarınca işlenmesi hâlinde, on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
TCK Madde 150 – İndirim ve İstisna Hâlleri
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – Madde 150
Daha az cezayı gerektiren hâl
(1) Kişinin bir hakkını kullanmak amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde, yağma suçuna ilişkin hükümler uygulanmaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
(2) Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada üçte birden yarıya kadar indirim yapılabilir.
Kanun Gerekçesi
TBMM Gerekçesi – TCK Madde 148
Yağma suçu; özünde hırsızlık suçunun cebir ya da tehditle işlenmesidir. Bu suç; hem malvarlığına hem de kişi özgürlüğüne ve bedensel bütünlüğe —ki bunlar daha üst düzey hukuki değerlerdir— aynı anda saldırı niteliği taşıdığından; hem hırsızlık hem de cebir ya da tehdit suçlarından çok daha ağır yaptırıma tabi kılınmıştır.
Fiilin vücut dokunulmazlığına ya da hayata yönelik tehdit içermesi; cebir kullanan failin suç konusu malı elde edebilmek için şiddet ya da tehdit araçlarına başvurması, suçun koruduğu hukuki yararı belirgin biçimde genişletmektedir. İkinci fıkranın düzenlenmesindeki amaç; yağmanın konusunun yalnızca elle tutulur eşyayla sınırlı olmadığını; hukuki sonuç doğuran belge ve senetlerin de bu kapsamda korunması gerektiğini vurgulamaktır. Üçüncü fıkra ise beyin yıkama, uyuşturucu ya da başka araçlarla mağdurun iradi direncini kıran yöntemlerin de cebir sayılacağını açıkça ortaya koymaktadır.
Suçun Dört Zorunlu Unsuru
| Unsur | Açıklama | Eksik Olursa |
|---|---|---|
| 1. Cebir veya tehdit | Mağdura fiziksel güç ya da tehdit uygulanması | Cebir/tehdit yoksa → hırsızlık (TCK 141–142) |
| 2. Malı teslim ya da almaya karşı koymama mecburiyeti | Mağdurun iradesinin fiilen kırılması | İrade kırılmadıysa → teşebbüs ya da farklı suç |
| 3. Suç konusu mal | Başkasına ait taşınabilir bir mal ya da senet/belge | Kendi malı → farklı değerlendirme |
| 4. Haksız yarar amacı | Failin mal üzerinde mülkiyet hakkı bulunmaması | Hak sahibi ise → TCK 150/1 istisnası gündeme gelir |
148/1 ile 148/2 ve 148/3 Arasındaki Farklar
148/1 – Mal Yağması: Cebir veya Tehdit ile Eşya Alma
Klasik yağma (gasp) biçimini düzenlemektedir. Mağdurun hayatına, vücut dokunulmazlığına, cinsel dokunulmazlığına ya da malvarlığına yönelik ciddi tehdit veya fiziksel kuvvet kullanılarak mal elde edilmesi bu kapsamdadır. Sokak gasbı, araç durdurup soyma, fiziksel güçle cüzdan alma bu fıkranın tipik örneklerini oluşturmaktadır.
148/2 – Senet Yağması: Borçlandırıcı Belge Üzerinde Cebir/Tehdit
Bu fıkra; yağmanın konusunun taşınır eşya değil; hukuki sonuç doğuran bir belge ya da senet olduğu hâlleri kapsamaktadır. Beş ayrı eylem biçimi suçu oluşturabilmektedir:
- Borç altına sokacak senet imzalatmak
- Var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan belge imzalatmak
- Gelecekte senet hâline getirilebilecek bir belgeyi (boş kâğıt) imzalatmak
- Mevcut bir senedi imha ettirmek
- Mevcut bir senedin imhasına karşı koymamayı sağlamak
Pratik örnek: Birisini döverek borç senedi imzalatmak; 148/2 kapsamında yağma olarak değerlendirilir. Yalnızca tehdit ederek imzalatmak da aynı kapsamdadır.
148/3 – Savunmasız Hâle Getirmenin Cebir Sayılması
Bu fıkra; doğrudan fiziksel kuvvet uygulamadan mağdurun iradi direncini kıran yöntemleri de yağmada cebir kapsamına almaktadır. İçeceğe ya da yiyeceğe uyuşturucu ya da uyutucu madde katmak, madde içirilmesini sağlamak, hipnoz ya da başka bir araçla mağduru kendini bilmeyecek duruma getirmek bu kapsamda değerlendirilmektedir. Bu yolla elde edilen mal; yağma kapsamındadır; basit hırsızlık değil.
TCK 149 – Nitelikli Yağmanın Yedi Hâli
a–b: Silahla ve Kimliğini Gizleyerek
Silahla (a): TCK 6/1-f kapsamındaki geniş silah tanımı uyarınca; ateşli silahlar, bıçak, sopa ve bunu yaratan her nesne bu kapsamdadır. Silahın fiilen kullanılması zorunlu değildir; tehdit aracı olarak gösterilmesi yeterlidir.
Kimliğini gizleyerek (b): Maske, kılık değiştirme ya da yüzü kapatan örtü kullanarak tanınmaz hâle gelme. Bu bent; elektronik kamera gözetiminin yaygınlaştığı günümüzde sıkça gündeme gelmektedir.
c–d: Birden Fazla Kişi ve Yol Kesme / Konut
Birden fazla kişi (c): En az iki kişinin koordineli biçimde suça katılması zorunludur. Yalnızca olay yerinde bulunmak değil; aktif katkı aranmaktadır.
Yol kesmek / konut / iş yeri (d): Dört ayrı seçimlik mekânsal unsur içermektedir: yol keserek (araç durdurmak dahil), konutta, iş yerinde ya da bunların eklentilerinde gerçekleştirme. “Yol kesmek”; mağdurun güzergâhını abluka altına alarak mal alma biçimini kapsamaktadır.
e–g: Savunmasız Kişi, Örgüt Güçünden Yararlanma, Örgüt Üyeliği
Savunamayacak durumda kişi (e): Yaş, hastalık, engellilik ya da geçici bilinç kaybı nedeniyle kendisini savunamayacak durumda bulunan kişilere karşı yağma bu bent kapsamındadır.
Örgütün korkutucu gücünden yararlanma (f): Failin doğrudan örgüt üyesi olmasa da var olan ya da var sayılan bir suç örgütünün yarattığı korku atmosferinden bilinçli biçimde yararlanması bu bendi oluşturmaktadır.
Suç örgütü üyeliği (g): Suç örgütü üyesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği yağma hem 149/1-g hem de ayrıca örgüt suçu (TCK 220) kapsamında değerlendirilebilmektedir.
TCK 150 – İki Özel Hâl: İstisna ve İndirim
150/1 – Alacak Tahsilinde Yağma Suçu Oluşmaz
Kişinin gerçek ve hukuken tanınmış bir alacağını tahsil etmek amacıyla cebir ya da tehdit kullanması hâlinde yağma suçu değil; kullanılan araca göre kasten yaralama (TCK 86–87) ya da tehdit (TCK 106) suçundan hüküm kurulmaktadır.
150/2 – Malın Değerinin Azlığı: 1/3 ila 1/2 İndirim
Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması; zorunlu değil; ihtiyarî bir indirim gerekçesi oluşturmaktadır. Mahkeme 1/3’ten 1/2’ye kadar indirim uygulayabilir; ancak uygulamak zorunda değildir. “Değerinin azlığı” ölçütü her olayda somut biçimde değerlendirilmektedir.
Yağma ile Hırsızlık ve Tehdit Arasındaki Farklar
| Kriter | Hırsızlık (TCK 141) | Yağma (TCK 148) | Tehdit (TCK 106) |
|---|---|---|---|
| Cebir/tehdit | Yok | Zorunlu | Zorunlu (mal almak zorunlu değil) |
| Mal elde etme | Zorunlu | Zorunlu | Zorunlu değil |
| Temel ceza | 1 – 3 yıl hapis | 6 – 10 yıl hapis | 6 ay – 2 yıl hapis |
| Uzlaşma | Mümkün değil (nitelikli) | Mümkün değil | Mümkün |
| Etkin pişmanlık | TCK 168 — tam uygulama | TCK 168/3 — özel düşük oran | – |
Kapkaç ile Yağma Arasındaki Sınır
Uygulamada en çok yanlış nitelendirilen mesele; kapkaçın (ani çekip alma) yağma mı yoksa hırsızlık mı oluşturduğudur:
Etkin Pişmanlık (TCK 168/3): Yağmaya Özgü Düşük Oranlar
| Aşama | Hırsızlık vb. için indirim | Yağma için indirim (168/3) |
|---|---|---|
| Kovuşturmadan önce (soruşturma) | 2/3’e kadar | 1/2’ye kadar |
| Kovuşturmadan sonra, hükümden önce | 1/2’ye kadar | 1/3’e kadar |
İnfaz: 2026 Güncel Bilgiler
Yağma Suçunda İnfaz – 2026
| Koşullu salıverilme oranı | Cezanın 2/3’ü infaz edilince |
| Denetimli serbestlik | 2/3’ten 1 yıl önce başlayabilir |
| Adlî para cezasına çevirme | Mümkün değil — alt sınır 6 yıl |
| HAGB uygulaması | 6 yıl alt sınır nedeniyle uygulanmaz |
| Erteleme | 2 yıl üst sınır aşıldığından uygulanmaz |
Emsal Yargıtay Kararları – TCK Madde 148–149–150
Yargıtay – Kapkaç ile Yağma Sınırı: Kaba Kuvvet Eşiği Belirleyici
Yargıtay içtihadına göre kapkaç (nitelikli hırsızlık, TCK 142/2-b) ile yağma (TCK 148/1) arasındaki sınır; kullanılan kuvvetin niteliğine göre belirlenmektedir. Mağdurun elindeki çantayı ani bir hamleyle alan ancak mağdura zarar vermeyen, onu yere düşürmeyen ya da yaralamayan fail; TCK 142/2-b kapsamında değerlendirilir. Mağduru yere düşürecek, yaralayacak ya da direnişini kıracak düzeyde kuvvet kullanan fail ise yağma kapsamına geçmektedir. Bu sınır; ceza aralığı ve etkin pişmanlık mekanizmaları bakımından belirleyici öneme sahiptir.
Yargıtay – TCK 150/1 Alacak İstisnası: Belgesiz Alacak Bu Kapsamı Karşılamaz
Yargıtay; TCK 150/1’in uygulanabilmesi için alacağın gerçekten var olduğunun; sözleşme, senet, irsaliye, banka kaydı ya da benzeri belgelerle somut biçimde ortaya konulması gerektiğini içtihat etmektedir. Belgelenemeyen ya da tartışmalı bir alacak iddiası; bu istisnadan yararlanılamamasına yol açmaktadır. Bu durumda eylem; yağma (TCK 148) kapsamında kalmaya devam etmektedir.
Yargıtay – Tehdidin Ciddiyet Ölçütü: Mağdur Üzerinde Gerçek Korku Yaratması
Yargıtay; TCK 148’teki tehdit unsuru için; failin mağdurda gerçek ve ciddi bir korku ya da endişe yaratan nitelikte bir tehdit yöneltmesini zorunlu saydığını içtihat etmektedir. Mağdurun gerçekten korktuğunu değil; objektif olarak korkutmaya elverişli tehdidin varlığını araştırmaktadır. Aynı zamanda tehdidin gerçekleştirilebilir nitelikte olması da değerlendirmeye alınmaktadır.
Yargıtay – 148/3 Uyuşturucu ile Savunmasız Hâle Getirme: Kastın Kanıtlanması
Yargıtay; TCK 148/3 kapsamındaki “savunamsız hâle getirme” yoluyla yağmanın oluşabilmesi için; failin mağduru bu hâle getirme eyleminin bilerek ve isteyerek, mal elde etme amacıyla gerçekleştirildiğinin kanıtlanması zorunlu olduğunu içtihat etmektedir. İçeceğe uyuşturucu katan ve ardından mağdurun mallarını alan failin kastının; madde karıştırmayı mal almadan önce planladığını gösteren olgularla ortaya konulması gerekmektedir.
Yargıtay – 149/1-a Silahla Yağma: Silahın Gösterilmesi Yeterli
Yargıtay; TCK 149/1-a kapsamındaki silahla yağma nitelikli hâlinin oluşabilmesi için silahın fiilen mağdura karşı kullanılması zorunlu olmadığını içtihat etmektedir. Silahın tehdit aracı olarak gösterilmesi ya da mağdurun silahın varlığını algılamasını sağlayan herhangi bir davranış; bu bendi oluşturmaya yetmektedir. Silahın yalnızca cebinde olduğunu gösterme de bu kapsamda değerlendirilmektedir.
Yargıtay – Senet Yağması (148/2): Boş Kâğıdın İmzalatılması
Yargıtay; TCK 148/2 kapsamında suçun oluşabilmesi için imzalatılan belgenin gerçek bir senet ya da belge olması zorunlu olmadığını; ileride senet hâline getirilebilecek boş bir kâğıdın imzalatılmasının da bu fıkrayı kapsamına aldığını içtihat etmektedir. Belgenin hukuki içeriği değil; failin bunu borçlandırıcı bir belge olarak değerlendirme niyeti ve mağdurun bu zorlama altında imzalaması belirleyicidir.
Yargıtay – 149/1-d Konutta Yağma: Evin Kapısında Gerçekleşme
Yargıtay; TCK 149/1-d kapsamındaki “konutta yağma” nitelikli hâlinin uygulanabilmesi için eylemin konutta ya da eklentilerinde gerçekleşmesi gerektiğini içtihat etmektedir. Mağdurun kapıyı açtığı sırada zorlanması; konuta girildikten sonra yağma yapılması bu bent kapsamındadır. Buna karşın konut kapısı önünde ya da binanın ortak alanlarında gerçekleştirilen eylemler her olayda ayrıca değerlendirilmektedir.
Yargıtay – Etkin Pişmanlıkta Tam Tazmin Zorunluluğu: Yağmada Özel Oran
Yargıtay; TCK 168/3 kapsamında yağma suçuna özgü etkin pişmanlık indiriminin uygulanabilmesi için mağdurun uğradığı zararın tamamen giderilmesinin zorunlu olduğunu içtihat etmektedir. Kısmi tazmin; mağdurun kabulüne bağlıdır. Yağmada uygulanacak indirim oranları; diğer mal suçlarına kıyasla daha düşüktür (soruşturmada 1/2; kovuşturmada 1/3).
Yargıtay – 149/2 Kasten Yaralama ile Gerçek İçtima: Ağır Netice Ayrı Suç
Yargıtay; yağma suçu sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin (TCK 87 — organ kaybı, bitkisel hayat, ölüm) gerçekleşmesi hâlinde; hem yağma hem de ağırlaşmış yaralama suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğini içtihat etmektedir. Yağma cezası; ağırlaştırılmış yaralama cezasını absorbe etmez. Bu gerçek içtima hükmü; toplam yaptırım yükünü önemli ölçüde artırmaktadır.
Sık Sorulan Sorular – TCK Madde 148
Yağma suçunun cezası nedir? (2026)
Basit yağma (TCK 148) için 6 yıldan 10 yıla kadar hapis. Nitelikli yağma (TCK 149) için 10 yıldan 15 yıla kadar hapis. Malın değerinin azlığı hâlinde (TCK 150/2) cezada 1/3 ila 1/2 arasında indirim uygulanabilir. Adlî para cezasına çevirme, erteleme ve HAGB; ceza alt sınırı nedeniyle uygulanamamaktadır. Koşullu salıverilme cezanın 2/3’ünün infazından sonra mümkündür.
Alacağımı tahsil etmek için kişiyi zorladım; yağmadan yargılanır mıyım?
TCK 150/1’e göre gerçek ve belgelenebilir bir alacağı tahsil etmek amacıyla cebir ya da tehdit kullanılırsa yağma değil; tehdit (TCK 106) ya da kasten yaralama (TCK 86–87) hükümleri uygulanır. Ancak alacağın sözleşme, senet ya da benzeri belgeyle kanıtlanabilir nitelikte olması zorunludur. Belgesiz ya da tartışmalı alacak bu istisnayı karşılamaz; eylem yağma kapsamında kalmaya devam eder.
Yağma suçundan erken tahliye mümkün mü?
Adlî para cezasına çevirme, erteleme ve HAGB; 6 yıl alt sınır nedeniyle uygulanamamaktadır. Koşullu salıverilme ise cezanın 2/3’ünün cezaevinde çekilmesinden sonra gündeme gelmektedir. Mağdurun zararı kovuşturma aşamasından önce tam olarak giderilirse; etkin pişmanlık (TCK 168/3) kapsamında 1/2 oranına kadar indirim sağlanabilmektedir.
Yağma Suçu Davalarında Danışmanlık Alın
TCK 148–149–150 kapsamındaki davalar; kapkaç ile yağma arasındaki nitelendirme sınırı, TCK 150/1 alacak istisnasının belgelenmesi, senet yağmasında kastın kanıtlanması, nitelikli hâllerin oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, etkin pişmanlık stratejisinin doğru zamanlama ile uygulanması ve 149/2 gerçek içtima hesabı bakımından deneyimli bir ceza avukatı gerektirmektedir. Soruşturmanın ilk gününden temyize kadar yanınızda olalım.