TCK Madde 106 – Hızlı Ceza Özeti (2026 Güncel)
| Suç Türü | Ceza | Şikâyet | Uzlaşma |
|---|---|---|---|
| 106/1 – Hayat/vücut/cinsel dokunulmazlığa tehdit | 6 ay – 2 yıl hapis | Şikâyet aranmaz, re’sen soruşturulur | Mümkün |
| 106/1 – Kadına karşı tehdit (hayat/vücut/cinsel) | Alt sınır 9 ay – üst sınır 2 yıl hapis | Şikâyet aranmaz | Mümkün |
| 106/1 – Malvarlığına veya sair kötülük tehdidi | 2 ay – 6 ay hapis veya adlî para | Şikâyete tabi (6 ay süresi) | Mümkün |
| 106/2 – Nitelikli tehdit (silah, örgüt, birden fazla kişi vb.) | 2 yıl – 7 yıl hapis | Şikâyet aranmaz, re’sen soruşturulur | Mümkün değil |
| 106/3 – Tehdit amacıyla öldürme/yaralama/zarar verme | Her suçtan ayrı ayrı ceza | İlgili suç hükümlerine göre | İlgili suç hükümlerine göre |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi | ||
| Zamanaşımı | 8 yıl (106/1) – 15 yıl (106/2) | ||
Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi, tehdit suçunu ve bu suça ilişkin yaptırımları düzenler. Tehdit; bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücuduna ya da cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden söz ederek korkutmak biçiminde tanımlanır. Temel hâlde ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir; ancak silahla, suç örgütü adına ya da birden fazla kişiyle gerçekleştirilen nitelikli tehdit hâllerinde bu sınır iki yıldan yedi yıla çıkar. 2022 yılında yapılan değişiklikle kadına karşı işlenen tehdit suçunda ceza alt sınırı dokuz aya yükseltilmiştir.
Bu yazıda TCK 106’nın tüm fıkraları, tehdit türleri arasındaki şikâyet farkı, nitelikli hâller, ölümle tehdit, sosyal medya tehdidi ve Yargıtay içtihadı; ceza hukuku alanında deneyimli avukatlık perspektifiyle kapsamlı biçimde ele alınmaktadır.
TCK Madde 106 Kanun Metni (Resmî Metin)
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – Madde 106Tehdit
Madde 106– (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 12/5/2022–7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Tehdidin;
- a) Silahla,
- b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
- c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
- d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi hâlinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Tehdit Suçu Nedir? Tanımı ve Unsurları
Tehdit suçu, TCK 106‘nın gerekçesinde şu biçimde tanımlanmıştır: Failin, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği kendi iradesine bağlı olan bir kötülüğü ya da saldırıyı gerçekleştireceğini mağdura bildirerek onu korkutması. Suçun koruduğu hukukî değer kişilerin huzur ve sükûnu ile karar verme ve hareket etme özgürlüğüdür. Kişi yalnızca somut zarar görmekten değil, bu tehdidin yarattığı ruhsal baskı ve güvensizlik duygusundan da korunmaktadır.
Suçun Temel Unsurları
1. Tehdit içerikli beyan veya davranış: Söz, yazı, jest, mimik, ses kaydı, mesaj ya da başka herhangi bir iletişim aracı tehdit unsurunun taşıyıcısı olabilir. Tehdidin mutlaka açık bir dille ifade edilmesi gerekmez; ima yoluyla ya da dolaylı biçimde yapılan tehdit de suç oluşturabilir.
2. Ciddiyet ve elverişlilik: Tehdidin suç teşkil edebilmesi için objektif olarak ciddi bir mahiyet taşıması gerekir. Sarfedilen söz ya da yapılan davranışın, muhatap kişide gerçek anlamda korku ve kaygı yaratmaya elverişli olup olmadığı somut olay koşullarına göre değerlendirilir. Şakaya dayalı veya makul hiçbir kişide korku yaratmayacak nitelikteki ifadeler tehdit suçu oluşturmaz.
3. Muhatabın korkması şartı aranmaz: Yargıtay ve kanun gerekçesine göre tehdidin suç olarak tamamlanması için mağdurun fiilen korkmuş olması zorunlu değildir. Objektif olarak ciddi mahiyetteki tehdit, mağdur bunu ciddiye almamış olsa bile gerçekleşmiş sayılır.
4. Üçüncü kişi aracılığıyla tehdit: Kötülüğün bizzat fail tarafından değil, bir üçüncü kişi aracılığıyla gerçekleştirileceğinin bildirilmesi de tehdit suçunu oluşturur. Önemli olan tehdidin mağdura ulaşması ve korkutucu mahiyet taşımasıdır.
5. Kastın varlığı: Fail, tehdit içerikli beyan ya da davranışının karşı tarafta ciddi korku yaratacağını bilmeli ve bunu istemeli ya da en azından bu sonucu kabullenerek hareket etmelidir.
Tehdit Türleri: 106/1’in İki Farklı Hâli
TCK 106/1, aynı fıkra içinde cezası ve şikâyet koşulu birbirinden farklı iki ayrı tehdit hâlini düzenler. Bu ayrımı doğru kavramak; hem şikâyet süresi hesabında hem de ceza miktarının belirlenmesinde kritik önem taşır.
Hayat/Vücut/Cinsel Dokunulmazlık Tehdidi
- “Seni öldüreceğim”, “sana zarar vereceğim” gibi ifadeler
- Kendisine veya yakınına yönelik olabilir
- Ceza: 6 ay – 2 yıl hapis
- Kadına karşı: alt sınır 9 ay
- Şikâyet aranmaz, re’sen soruşturulur
- Uzlaşma mümkün
Malvarlığı veya Sair Kötülük Tehdidi
- “Arabanı yakacağım”, “seni işten attıracağım”, “rezil edeceğim” gibi ifadeler
- Mala zarar veya başka kötülük bildirimi
- Ceza: 2 ay – 6 ay hapis veya adlî para cezası
- Şikâyete tabidir: 6 ay içinde şikâyet zorunlu
- Uzlaşma mümkün
TCK 106/2 – Nitelikli Tehdit Hâlleri: 2 – 7 Yıl Hapis
a) Silahla Tehdit
Silahla tehdit; tehdidin ateşli silah, kesici-delici alet, sopa veya TCK 6/1-f kapsamındaki diğer araçlarla gerçekleştirilmesidir. Silahın mağdura yönelik tutulması, gösterilmesi ya da tehdit içerikli sözlerin silah eşliğinde söylenmesi bu kapsamda değerlendirilir. Silahın gerçek ya da oyuncak olması değil; mağdurda yarattığı korku etkisi belirleyicidir.
Yargıtay içtihadına göre failin silahını yalnızca göstermesi, söz sarf etmese dahi tehdit kastını somutlaştırabilir. Buna karşılık silahı tamamen farklı bir amaçla taşıyan ve tesadüfen mağdurla karşılaşan failin bu hâlden yargılanabilmesi için tehdit kastının kanıtlanması gerekir.
b) Kimliği Gizleyerek, İmzasız Mektupla veya Özel İşaretlerle Tehdit
Bu bent; failin kimliğini gizleyerek (yüzünü kapatarak, kılık değiştirerek), imzasız mektup göndererek ya da yalnızca tehdit edenin ve mağdurun anlayabileceği özel işaretler —kod sözcükler, semboller, şifreli ifadeler— kullanarak tehdidi gerçekleştirdiği hâlleri kapsar.
Günümüzde anonim sosyal medya hesapları, sahte telefon numaraları veya taklit e-posta adresleriyle yapılan tehditler de bu kapsama girebilir. Failin kimliğinin tespit edilememesi, mağdurun korkusunu artırdığından kanun koyucu bu hâli ağır tehdit saymıştır.
c) Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Tehdit
İki veya daha fazla kişinin birlikte ve eş zamanlı olarak mağduru tehdit etmesi bu bent kapsamındadır. Kişilerin önceden anlaşmış olması şart değildir; tehdidi birlikte gerçekleştirmeleri yeterlidir. Önemli olan mağdurun karşısında birden fazla tehdit eden bulunmasının yarattığı psikolojik baskı ve güçsüzlük hissidir.
Yalnızca birinin söz söyleyip diğerinin yanında sessizce durması da bu bent kapsamında değerlendirilebilir; zira fiilî varlık bile tek başına yeterli bir baskı unsuru oluşturur.
d) Suç Örgütünün Korkutucu Gücünden Yararlanarak Tehdit
Bu bent, failin gerçekte var olan ya da var olduğunu iddia ettiği bir suç örgütünün adını, itibarını veya korkutucu gücünü kullanarak mağduru tehdit ettiği hâlleri kapsar. Örgütün gerçekten var olması zorunlu değildir; “var sayılan” örgütlerin güçleri de bu kapsamda değerlendirilir.
“Biz mafyayı tanıyoruz, seni bitiririz” veya “örgüt üyelerini üzerine salacağım” gibi ifadeler bu bent kapsamına girer. Failin bizzat örgüt üyesi olması da gerekmez; örgütün adını araç olarak kullanması yeterlidir.
TCK 106/3 – Tehdit Aracı Olarak Suç İşleme
Üçüncü fıkra son derece önemli bir düzenlemedir: Fail, tehdidini gerçekleştirmek amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama ya da malvarlığına zarar verme suçunu fiilen işlerse; bu suçlardan ayrıca ve bağımsız biçimde ceza alır.
Örnek: Fail, mağduru “seni vuracağım” diyerek tehdit ettikten sonra gerçekten silah sıkarak yaralamışsa hem TCK 106 (tehdit) hem de TCK 86 (kasten yaralama) suçlarından ayrı ayrı ceza verilir. Bu düzenleme, tehdidin bir ön eylem niteliği taşıdığını ve arkasından gelen suçla idealleştirilmesini önler.
Özel Tehdit Durumları
Ölümle Tehdit – “Seni Öldüreceğim”
Ölümle tehdit, TCK 106/1’in birinci cümlesi kapsamında değerlendirilir ve 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Bu suç şikâyete bağlı değildir; savcılık re’sen harekete geçer.
“Seni öldüreceğim”, “canından olursun”, “gününü gösteririm” gibi ifadeler —bağlam ve şartlara göre— ölüm tehdidi olarak değerlendirilebilir. Belirleyici olan, söylenen sözlerin objektif olarak ciddi bir ölüm tehdidi içerip içermediğidir. Delil açısından tanık ifadesi, mesaj ekran görüntüsü, ses kaydı veya güvenlik kamerası kayıtları büyük önem taşır.
Ölümle tehdit kadına karşı işlenmişse ceza alt sınırı 9 aya yükselmektedir.
Kadına Karşı Tehdit – 2022 Değişikliği
12 Mayıs 2022 tarihinde yürürlüğe giren 7406 sayılı Kanun değişikliğiyle TCK 106/1’e eklenen cümleyle, hayat/vücut/cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin mağdurun kadın olduğu hâllerde alt sınır 9 aya yükseltilmiştir. Üst sınır değişmemiştir; 2 yıl olarak kalmaktadır.
Bu düzenleme yalnızca 106/1’in ilk cümlesi kapsamındaki tehditlerde geçerlidir; malvarlığı veya sair kötülük tehdidi ile 106/2 nitelikli hâller için ayrı düzenleme mevcuttur ya da mevcut değildir.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında aynı zamanda uzaklaştırma ve diğer koruyucu tedbirler de uygulanabilir; bu tedbirler ceza davasından bağımsız olarak verilir.
Sosyal Medya ve Mesaj Yoluyla Tehdit
WhatsApp, Instagram, Twitter/X, TikTok, e-posta veya SMS yoluyla yapılan tehditler TCK 106 kapsamında tam anlamıyla suç teşkil eder. Dijital ortamda yapılan tehditlerin ciddiyeti, yüz yüze yapılan tehditlerden düşük değildir.
Delil toplama: Sosyal medya tehdidinde delil karartılması riski yüksektir. Bu nedenle:
- Ekran görüntüsü alınmalı ve zaman damgası görünür olmalıdır.
- Mümkünse noter ya da e-devlet onaylı ekran görüntüsü alınmalıdır.
- Hesap bilgileri (kullanıcı adı, profil linki) kayıt altına alınmalıdır.
- Şikâyet dilekçesine ekran görüntüleri ek olarak eklenmelidir.
Anonim hesap sorunu: Failin sahte veya anonim hesaptan tehdit etmesi halinde, TCK 106/2-b kapsamında nitelikli tehdit hükümleri uygulanabilir. Savcılık internet servis sağlayıcısından IP adresi bilgisi talep ederek faili tespit edebilir.
Kamu Görevlisini Tehdit
Görevini yerine getiren bir kamu görevlisine yönelik tehdit iki farklı suçu aynı anda oluşturabilir:
- TCK 106 kapsamında tehdit suçu.
- TCK 265 (görevi yaptırmamak için direnme) kapsamında ayrı bir suç.
Her iki suçtan ayrı ceza verilebilir. Kamu görevlisinin görevi dışındaki bir eyleminden dolayı tehdit edilmesi hâlinde ise yalnızca TCK 106 uygulanır; TCK 265 bu durumda devreye girmez.
Eşe veya Boşandığı Eşe Karşı Tehdit
Eş veya boşanılan eşe yönelik tehdit, hem TCK 106 hem de 6284 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilir. Ceza davası yanında aile mahkemesinden; uzaklaştırma kararı, iletişim yasağı ve gerekirse elektronik kelepçe uygulaması talep edilebilir. Bu tedbirler ceza davasından bağımsız biçimde ve çok daha hızlı şekilde alınabilir.
Kadına karşı tehdit hâlinde 7406 sayılı Kanun değişikliğiyle getirilen 9 aylık alt sınır burada da uygulanır.
Şikâyet Süresi, Uzlaşma ve Zamanaşımı
Şikâyet Koşulu ve 6 Aylık Süre
TCK 106’nın şikâyet yapısı fıkraya ve tehdit türüne göre farklılaşır:
- 106/1 – Hayat/vücut/cinsel dokunulmazlık tehdidi: Şikâyete bağlı değildir. Savcılık re’sen soruşturma başlatır. Mağdurun şikâyetçi olmaması ya da şikâyetten vazgeçmesi davayı durdurmaz.
- 106/1 – Malvarlığı veya sair kötülük tehdidi: Şikâyete tabidir. Mağdurun olayı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikâyetçi olması zorunludur. Şikâyetten vazgeçme dava düşürür.
- 106/2 – Nitelikli hâller: Şikâyete bağlı değildir; savcılık re’sen harekete geçer.
Uygulamada mağdurlar çoğu zaman hangi tehdit türünün şikâyete tabi olduğunu bilmeden 6 aylık süreyi geçirebilmektedir. Bu nedenle her tehdit olayında en kısa sürede hukuki danışmanlık alınması ve şikâyet sürecinin başlatılması büyük önem taşır.
Uzlaşma Prosedürü
TCK 106/1 (her iki tehdit türü de) uzlaşma kapsamındadır. Savcılık, iddianame düzenlemeden önce uzlaştırmacı görevlendirir. Taraflar anlaşırsa dava düşer ve sanığın adlî sicili temiz kalır.
TCK 106/2 – Nitelikli tehdit hâllerinde uzlaşma mümkün değildir. Bu hâllerde dava uzlaşmayla sonuçlandırılamaz.
Uzlaşma görüşmeleri; özür, tazminat ya da sembolik bir edim etrafında şekillenebilir. Uzlaşma sürecinin bir avukat aracılığıyla yürütülmesi hem sanık hem de mağdur açısından en güvenli yoldur.
Zamanaşımı Süreleri
Dava zamanaşımı, suça öngörülen azami ceza üzerinden belirlenir (TCK m. 66):
- TCK 106/1 (hayat/vücut tehdidi, azami 2 yıl): Dava zamanaşımı 8 yıl.
- TCK 106/1 (malvarlığı tehdidi, azami 6 ay): Dava zamanaşımı 8 yıl.
- TCK 106/2 (nitelikli tehdit, azami 7 yıl): Dava zamanaşımı 15 yıl.
Malvarlığı tehdidindeki 6 aylık şikâyet süresi dava zamanaşımıyla karıştırılmamalıdır. Şikâyet süresi hak düşürücüdür; zamanaşımı ise şikâyetten bağımsız olarak devam eder.
Tehdit Suçunda HAGB, Erteleme ve Adlî Para Cezası
HAGB – Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
TCK 106/1 kapsamında hükmolunan somut ceza 2 yıl veya altında kalırsa HAGB kararı verilebilir. Koşullar: sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olmamış olması, mağdurun zararının giderilmesi ve sanığın HAGB’ı kabul etmesi. 5 yıllık denetim süresi başarıyla tamamlanırsa dava düşer; sicile işlenmez.
Tehdit suçlarında uzlaşma başarılı olursa HAGB aşamasına zaten gelinmez; uzlaşma daha erken bir aşamada davayı düşürür. HAGB, uzlaşmanın sağlanamadığı durumlarda sanığın başvuracağı ikinci önemli araçtır.
106/2 nitelikli tehdit hâllerinde: Ceza 2 yıldan başladığından somut ceza 2 yılın üzerinde belirlenirse HAGB uygulanamaz. Somut ceza tam 2 yıl olarak belirlenmişse teorik olarak mümkündür; pratikte nadirdir.
Cezanın Ertelenmesi ve Adlî Para Cezası
2 yıl ve altındaki hapis cezaları ertelenebilir. TCK 106/1 kapsamındaki tehdit davalarında erteleme sıkça başvurulan bir sonuçtur. Denetim süresi (1–3 yıl) tamamlanırsa ceza çekilmiş sayılır; sicile “ertelenmiş” ibaresiyle işlenir.
Malvarlığı tehdidinde (106/1 ikinci cümle) mahkeme doğrudan adlî para cezasına hükmedebilir. Bu, sanığın hapis yatmaması anlamına gelir; ancak para cezası ödenmezse hapis cezasına çevrilir.
TCK 106 Tüm Hâller için Karşılaştırmalı Tablo
| Tehdit Türü | Ceza Aralığı | Kadına Karşı Alt Sınır | Şikâyet | Uzlaşma | Mahkeme |
|---|---|---|---|---|---|
| 106/1 – Hayat/vücut/cinsel | 6 ay – 2 yıl hapis | 9 ay | Re’sen | Mümkün | Asliye Ceza |
| 106/1 – Malvarlığı/sair kötülük | 2 ay – 6 ay hapis veya adlî para | – | Şikâyete tabi | Mümkün | Asliye Ceza |
| 106/2-a – Silahla | 2 yıl – 7 yıl hapis | – | Re’sen | Mümkün değil | Asliye Ceza |
| 106/2-b – Anonim/imzasız | 2 yıl – 7 yıl hapis | – | Re’sen | Mümkün değil | Asliye Ceza |
| 106/2-c – Birden fazla kişi | 2 yıl – 7 yıl hapis | – | Re’sen | Mümkün değil | Asliye Ceza |
| 106/2-d – Örgüt gücüyle | 2 yıl – 7 yıl hapis | – | Re’sen | Mümkün değil | Asliye Ceza |
Emsal Yargıtay Kararları – TCK Madde 106
Yargıtay – Tehdidin Ciddiyeti ve Elverişlilik ÖlçütüTehdit suçunun oluşabilmesi için sarfedilen söz ve yapılan davranışın, muhatabı üzerinde ciddi korku ve kaygı yaratmaya objektif olarak elverişli olması gerekir. Bu elverişliliğin her somut olayda ayrı ayrı araştırılması zorunludur. Yalnızca öfke anında ve alışılmış “sinirlenme kalıpları” olarak değerlendirilebilecek ifadeler —bağlam ve koşullara göre— tehdit suçunu oluşturmayabilir.
Yargıtay – Mağdurun Korkmaması Halinde Suçun OluşmasıTehdit suçunun tamamlanması için mağdurun fiilen korkmuş olması ya da belirtilen kötülüğün gerçekleşmesini ciddi bir ihtimal olarak değerlendirmiş bulunması şartı aranmaz. Objektif olarak ciddi mahiyet taşıyan tehdit, mağdur bunu önemsememiş ya da duymazdan gelmiş olsa bile suç teşkil eder.
Yargıtay – Sosyal Medya Yoluyla Tehdit ve Nitelik TespitiAnonim ya da sahte kimlikle sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen tehditlerin TCK 106/2-b kapsamında nitelikli tehdit oluşturabileceğini; bu hâlde failin kimliğini gizleyerek tehdit etmesinin, mağdurun korkusunu derinleştiren bir unsur olduğunu Yargıtay içtihat olarak benimsemiştir.
Yargıtay – Suç Örgütü Adına Tehdit ve Gerçeklik ŞartıTCK 106/2-d kapsamında suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak yapılan tehdidin oluşabilmesi için örgütün gerçekte var olması gerekmez; mağduru korkutmak amacıyla “var olduğu öne sürülen” bir örgütün adının kullanılması yeterlidir. Bu nitelikli hâl için failin örgüt üyesi olması da zorunlu değildir.
Yargıtay – Şikâyetten Vazgeçme ve 106/1 Temel HâlTCK 106/1’in hayat ve vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit hâlinde şikâyet koşulu aranmadığından, mağdurun kovuşturma aşamasında şikâyetinden vazgeçmesi davayı düşürmez. Buna karşılık malvarlığı ve sair kötülük tehdidinde şikâyetten vazgeçme her aşamada dava düşürücü sonuç doğurur.
Sık Sorulan Sorular – TCK Madde 106 Tehdit
Tehdit suçunun cezası ne kadardır?
TCK 106/1’de hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit için 6 aydan 2 yıla kadar hapis öngörülmüştür. Malvarlığına ya da sair kötülüğe yönelik tehdit için 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adlî para cezası söz konusudur. Nitelikli hâllerde (silah, örgüt, birden fazla kişi vb.) ceza 2 yıldan 7 yıla kadar hapise yükselmektedir.
Ölümle tehdit suç mudur, cezası nedir?
Evet, ölümle tehdit TCK 106/1 kapsamında suç teşkil eder ve 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Şikâyete bağlı değildir; savcılık re’sen harekete geçer. Tehdit kadına karşı işlenmişse alt sınır 9 aya yükselir. Nitelikli unsur varsa (silahla, birden fazla kişiyle vb.) 106/2 uygulanır ve ceza 2–7 yıla çıkar.
Tehdit suçunda şikâyet süresi ne kadardır?
Yalnızca malvarlığı veya sair kötülük tehdidi (106/1 ikinci cümle) şikâyete tabidir; mağdur olayı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikâyetçi olmalıdır. Hayat/vücut/cinsel dokunulmazlık tehdidi ile nitelikli tehdit (106/2) hâllerinde şikâyet koşulu yoktur; savcılık re’sen soruşturur.
WhatsApp mesajıyla yapılan tehdit suç mudur?
Evet. WhatsApp, SMS, e-posta veya sosyal medya aracılığıyla yapılan tehditler de aynen yüz yüze yapılan tehditler gibi TCK 106 kapsamında değerlendirilir. Mesajın ekran görüntüsü alınarak noter ya da e-devlet aracılığıyla delil niteliği güçlendirilmeli ve şikâyet dilekçesine eklenmesi sağlanmalıdır.
Tehdit suçunda uzlaşma mümkün müdür?
TCK 106/1 kapsamındaki tehdit suçları uzlaşma kapsamındadır. Savcılık aşamasında uzlaştırmacı atanır; taraflar anlaşırsa dava düşer ve sanığın sicili temiz kalır. Buna karşılık nitelikli tehdit hâlleri (TCK 106/2) uzlaşma kapsamı dışındadır.
Tehdit suçundan beraat etmek mümkün müdür?
Evet. Tehdidin objektif olarak ciddi mahiyet taşımadığının —yani makul hiçbir kişide gerçek korku yaratmayacağının— kanıtlanması; kastın yokluğu; tehdit içerikli beyanın bağlamdan koparılmış ya da yanlış aktarıldığının ortaya konulması; sağlam delil yetersizliği gibi hâllerde beraat kararı verilebilir. Savunmanın erken aşamada hukuki bir çerçeveye oturtulması belirleyici rol oynar.
Tehdit suçunda görevli mahkeme hangisidir?
TCK 106 kapsamındaki tüm tehdit suçlarında görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi‘dir.
Tehdit suçunda zamanaşımı ne kadardır?
TCK 106/1 hâlleri için dava zamanaşımı 8 yıldır. TCK 106/2 nitelikli tehdit hâlleri için ise azami 7 yıl hapis öngörüldüğünden dava zamanaşımı 15 yıla yükselir. Malvarlığı tehdidindeki 6 aylık şikâyet süresi ile dava zamanaşımı birbirinden bağımsız kavramlardır.
Tehdit Suçunda Danışmanlık AlınTCK Madde 106 kapsamındaki tehdit suçlarında; mağdur olarak delil toplamanın ilk adımlarından şikâyet dilekçesi hazırlanmasına, sanık olarak uzlaşma müzakerelerinden HAGB başvurusuna kadar her aşamada deneyimli bir ceza avukatına danışmanız hak kayıplarını önler. Sosyal medya tehdidi, ölüm tehdidi veya nitelikli tehdit gibi özel durumlarda ilk hukuki adımı doğru atmak sürecin seyrini belirler.